當(dāng)事人向法院提起訴訟，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，不得通過(guò)虛假訴訟獲取非法利益。近日，福州中院針對(duì)林某提供偽造的證據(jù)進(jìn)行虛假訴訟、妨害法院訴訟程序推進(jìn)的行為，向林某發(fā)出全市法院首份“罰單”——司法處罰復(fù)議決定書(shū)，對(duì)其作出罰款7萬(wàn)元的處罰決定。

據(jù)了解，林某為達(dá)到由其住所地法院管轄其所訴案件的目的，在福清法院第一次以案件系股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛并將案件移送異地法院處理后，林某故意不繳納訴訟費(fèi)導(dǎo)致案件被異地法院按撤訴處理。

隨后，林某再次提供90萬(wàn)元的借條、3萬(wàn)元收據(jù)等證據(jù)，以民間借貸為由并就股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同項(xiàng)下的標(biāo)的一并提起訴訟。經(jīng)過(guò)鑒定，涉案借條、收據(jù)并非被告本人出具。林某的行為違反了民事訴訟當(dāng)事人應(yīng)遵守的誠(chéng)實(shí)信用原則，妨礙了人民法院正常的民事訴訟活動(dòng)，福清法院依法予以制裁，對(duì)其作出罰款7萬(wàn)元的處罰決定。林某不服該決定，向福州中院提出復(fù)議申請(qǐng)。

福州中院經(jīng)審理后認(rèn)為，林某為達(dá)到由住所地法院管轄的目的，故意提供虛假借條、收據(jù)提起訴訟，且所涉數(shù)額巨大，其虛假訴訟的行為已經(jīng)擾亂了社會(huì)誠(chéng)信秩序，妨害了法院正常的民事訴訟程序，福清法院對(duì)其實(shí)施7萬(wàn)元的處罰決定合理有據(jù)。由于林某提供偽造證據(jù)的行為已經(jīng)妨害了正常的民事訴訟活動(dòng)，也嚴(yán)重浪費(fèi)了司法資源，福州中院遂依照新修訂的民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，作出駁回其復(fù)議申請(qǐng)的決定，并發(fā)出全市首份司法處罰復(fù)議決定書(shū)，維持一審原判。

法官提醒，當(dāng)事人提起民事訴訟，應(yīng)當(dāng)遵循基本的誠(chéng)實(shí)信用原則，不得通過(guò)“虛增債務(wù)”“偽造證據(jù)”“惡意制造違約”等虛假訴訟牟利。否則，可能牟利未成反被重罰，甚至還可能觸犯刑法而構(gòu)成虛假訴訟罪。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 劉瑜）

以上是由福州網(wǎng)站建設(shè)的小編為你分享了"福州中院發(fā)出全市法院首份“罰單”"文章，如果你在這方面有什么問(wèn)題，隨時(shí)聯(lián)系我們