結(jié)合設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)與營(yíng)銷(xiāo)實(shí)踐,提供有價(jià)值的互聯(lián)網(wǎng)資訊
發(fā)布日期:2022-03-07瀏覽次數(shù):689 來(lái)源:福州晚報(bào)
李四(化名)私自養(yǎng)了一只藏獒,用繩子拴在自家院子。一天,張三(化名)見(jiàn)到藏獒故意上前挑逗,被咬了一口。張三能否請(qǐng)求李四承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?
□解析
北京德恒(福州)律師事務(wù)所律師陳智昕:關(guān)于飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害問(wèn)題,一般情況下,如屬于他人故意或者重大過(guò)失造成的損害,可以減免動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人的侵權(quán)責(zé)任。但是,特殊情況下,對(duì)于禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題,《中華人民共和國(guó)民法典》作出了非常嚴(yán)格的規(guī)定,沒(méi)有免責(zé)事由。本案中,李四飼養(yǎng)的藏獒屬于禁止飼養(yǎng)的烈性犬,藏獒造成張三損害,李四應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雖然張三挑逗藏獒是故意行為,但也不能減輕或免除李四的侵權(quán)責(zé)任。
□法條
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條:飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
第一千二百四十七條:禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(記者 葉智勤)
以上是由福州網(wǎng)站建設(shè)的小編為你分享了"福州話(huà)說(shuō)民法典|藏獒咬傷挑逗者 犬主應(yīng)擔(dān)責(zé)"文章,如果你在這方面有什么問(wèn)題,隨時(shí)聯(lián)系我們