我發(fā)布過一個(gè)調(diào)查，問大家，你認(rèn)為在京滬，家庭年總收入達(dá)到”多少才能叫中產(chǎn)”?截至17:10，六千多人參加投票，結(jié)果如下：

微博問卷調(diào)查從這個(gè)統(tǒng)計(jì)來看，認(rèn)為80萬-120萬的人最多，其次是50萬-80萬。認(rèn)為30萬-50萬算中產(chǎn)的，比例不到10%。

以我熟悉的幾個(gè)微博網(wǎng)友的投票結(jié)果來看，收入在50-80萬左右的，會(huì)投第3個(gè)選項(xiàng)。收入在30-50萬左右的，則會(huì)投第2個(gè)選項(xiàng)。在他們眼中，自己的生活水平不是中產(chǎn)，而調(diào)查卻顯示，相當(dāng)數(shù)量的人卻認(rèn)為他們是。

中產(chǎn)階級(jí)的定義

要搞清楚家庭收入達(dá)到多少叫中產(chǎn)，首要要搞清楚中產(chǎn)階級(jí)的定義。在國際實(shí)踐或者經(jīng)濟(jì)理論上，都沒有統(tǒng)一的定義標(biāo)準(zhǔn)。正是由于“中產(chǎn)階級(jí)”這個(gè)詞匯模糊的標(biāo)準(zhǔn)，才會(huì)產(chǎn)生各種各樣收入門檻——這些跟每個(gè)人的生活經(jīng)驗(yàn)相關(guān)。比如有的人收入很高，但是大多數(shù)錢都用于償還一套總價(jià)很高的房產(chǎn)的房貸，他的日常生活水平可能比較拮據(jù)，在他自己眼中，可能自己都算不上中產(chǎn)。因此，我們有必要先設(shè)定一個(gè)前提才能展開討論。

在這里我們定義，中產(chǎn)階級(jí)具備以下幾個(gè)特點(diǎn)：

1、主要依靠工資及薪金為收入來源。(財(cái)產(chǎn)性收入比重高的被歸入食利階層，這個(gè)階層總資產(chǎn)較大，屬于富裕階層)

2、受過大學(xué)以上高等教育。

3、有一定的閑暇時(shí)間，追求生活質(zhì)量。

4、每月現(xiàn)金流扣除在住房和汽車上的消費(fèi)(包括租金或貸款)后不影響當(dāng)月生活消費(fèi)水平。

這個(gè)里面，2)和3)的標(biāo)準(zhǔn)是定性的。1)和4)則決定了中產(chǎn)家庭的門檻。

以京滬為例，在沒有住房的情況下，假設(shè)一個(gè)中產(chǎn)家庭要維持相對(duì)體面的生活，其每個(gè)月在住房上的消費(fèi)(租金或者貸款)應(yīng)該不低于1萬元。考慮到每個(gè)月打車的費(fèi)用(假設(shè)你天天打車上下班)，我們估算大約在2500元左右。生活上的開支假設(shè)為6000元(一般家庭每個(gè)月如果去菜市場買菜三餐在家消費(fèi)應(yīng)該不會(huì)超過這個(gè)數(shù)字)。孩子的教育費(fèi)用，你不考慮上頂級(jí)幼兒園的話，每個(gè)月5000足夠了(這已經(jīng)算高了)。再算上其他的消費(fèi)支持，3萬元可以滿足一個(gè)人基本上除了自我實(shí)現(xiàn)以外其他的基本需求。

以這個(gè)數(shù)據(jù)來看，京滬一個(gè)家庭，稅后收入每年達(dá)到36萬，即可以稱自己為中產(chǎn)階級(jí)。

為何我們感覺自己離中產(chǎn)階級(jí)仍有距離

在微博調(diào)查中，三分之一的受訪者認(rèn)為在中國家庭年收入達(dá)到80萬以上才能叫中產(chǎn)，這個(gè)數(shù)已經(jīng)超過了10萬美元——而對(duì)于一個(gè)兩口之家而言，家庭總收入超過10萬美元在美國也可以被認(rèn)為是中產(chǎn)了。

為何受訪者心目中的中產(chǎn)會(huì)定義如此之高了。即便是我們?cè)谏衔姆治觯彝ツ晔杖?6萬就可以稱自己為中產(chǎn)，也已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了中國統(tǒng)計(jì)局給的城鎮(zhèn)居民年收入的平均水平。在2015年國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)中，對(duì)于北京和上海城鎮(zhèn)居民而言，年均收入大約在5-6萬元。一個(gè)三口之家，我們可以算其家庭年收入總和為15-18萬元。也就是說，按照我們的分析，中產(chǎn)階級(jí)的收入依然比城鎮(zhèn)居民平均水平高出一倍之多，同時(shí)遠(yuǎn)低于微博受訪者的判斷。

這種錯(cuò)覺是怎么形成的呢?

第一，幸存者偏差。統(tǒng)計(jì)對(duì)象大多數(shù)為京滬受過一定教育，以本人粉絲為主(本人粉絲由主要是財(cái)經(jīng)領(lǐng)域或者對(duì)財(cái)經(jīng)感興趣的)，并且是活躍的微博用戶。這些統(tǒng)計(jì)對(duì)象的平均收入，本來就比居民平均水平要高。這些受訪者日常生活，接觸比他們階層低一個(gè)甚至多個(gè)層次的人的機(jī)會(huì)有限。一句話，他們不知道實(shí)際上他們的收入已經(jīng)處于社會(huì)的中上部，他們對(duì)窮人有多窮缺乏了解。

第二，中產(chǎn)階級(jí)不等于中等收入。受訪者對(duì)于中產(chǎn)階級(jí)的理解，基本上是全球化的視野，所以調(diào)查出來的結(jié)果，也靠近全球化的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于中國這個(gè)全球最大的發(fā)展中國家而言，以全球化的中產(chǎn)階級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，顯然無法描述中國的中等收入階層。中國中等收入者，其絕對(duì)收入水平依然較低，生活水準(zhǔn)依然不高，這個(gè)是客觀事實(shí)。

第三，貧富差距過大導(dǎo)致的錯(cuò)覺。由于中國的貧富差距之大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一些西方發(fā)達(dá)國家。因此，收入在中間的任何一個(gè)階層，往上看，都能看到自己和上面階層巨大的差距。這種差距讓他們產(chǎn)生了非常多的焦慮，讓他們誤認(rèn)為自己處于社會(huì)的底層(或者中下層)。他們還需要不停努力不停工作，才能在社會(huì)階層上向上爬。中產(chǎn)階級(jí)的放松心態(tài)他們完全不具備。

中產(chǎn)階級(jí)的虛幻

對(duì)于城市居民而言，一方面要承受房價(jià)快速上漲帶來的巨大壓力，一方面，又要在劇烈的社會(huì)競爭中為自己和下一代爭奪一席之地。社會(huì)經(jīng)濟(jì)太激烈，方方面面都要花錢。教育、養(yǎng)老、醫(yī)療等，每一項(xiàng)支出都需要從自己的預(yù)算表中列出。為了給孩子一個(gè)贏在起跑線，有的家庭不惜花費(fèi)數(shù)百萬購買無法居住的學(xué)區(qū)房。由于貧富差距過大，沒有一種搶的心態(tài)，在社會(huì)競爭中，人和人的差距就會(huì)相當(dāng)之大。這種普遍性的勢能形成了一種社會(huì)壓迫，并造成了一種全社會(huì)的焦慮，讓所謂的中國中產(chǎn)階級(jí)幻化成一個(gè)泡影。

由于”貧富差距大”，考慮到我們中國人的一句老話，不患寡而患不均，那些在社會(huì)財(cái)富top10%外的人群都會(huì)因?yàn)楹退吮容^產(chǎn)生某種不幸福感，而無論他們自身的收入是否已經(jīng)相對(duì)較高。這種自上而下的壓迫讓每個(gè)階層都認(rèn)為自己距離中產(chǎn)尚有距離。

北京上海的受訪者的悲劇是，他們的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)美國化了，但是，他們的收入還是本地化的。他們的收入相當(dāng)可觀，但是在社會(huì)分配中卻處于弱勢——除了繳納大量個(gè)人所得稅之外，還要被迫購買價(jià)格高企的住宅。他們的錢夠他們的生活，卻無法讓他們逃離當(dāng)下。

一句話，移民的錢沒攢夠。